...Pelo menos, para alguns canais!
Na minha humilde opinião, a sky nunca foi DTH!
Poderia até ser, isso pelo menos para alguns canais como: os sportv's e os pfc's(futebol ao vivo!).
Esse sistema, é o mais lerdo via satélite desde 1997/8(delay de 2,5 segundos).
"Colocam/Deixam/Incrementam" 1,5 segundo por falta de respeito mesmo:
Veja o caminho("tratamento") do sportv da sky até a sua casa:
Decript/Decomp do sinal 1:6 que vem do satélite 65.0°W => Compress novamente em "1:8"/ Encript => Up para o "satélite da sky" 43.0°W => Down do sat => Decript/Decompress na casa do assinante que paga a assinatura, pensando que desfrutará do jogo "AO VIVO".
É isso abaixo se acumulando desnecessariamente(economia) que provoca:
Fui assinante NetSat, ganhei o sky... Depois que constatei, não continuei. Procurei me informar... Eles usam uma taxa de "1:8" na compressão, mesmo tendo um satélite próprio. Isso diz claramente o que "eles" pensam do assinante! Observação importante: as outras operadoras, utilizam taxas de 1:6.
Só que o mais incoerente nisso tudo, é que, por fazer parte do grupo, poderia-se ter parte do seu UpLink direto da fonte no Rio de Janeiro. Diminuindo assim drasticamente o delay. Não, eles o fazem de São Paulo mesmo sabendo que gera mais delay!
"- Que se dane o *mané que paga! Ele não cobrará mesmo!"
Não estou inventando nada, é fato.
A sky mente quando argumenta que é insolúvel!
Imaginem se ao invés de se fazer o UpLink de São Paulo(Sportv's e PFC's), fizessem direto da Globosat no Rio de Janeiro??!!!
A sky seria o mais rápido sistemas em operação aqui no Brasil.
Seria Um Verdadeiro DTH!
Olha que eles sabem parte da solução:
"- Uma outra etapa que causa o delay é a entrega do sinal, desde a programadora, até o centro de transmissão da SKY."
Imaginem2: e quando tem um jogo em São Paulo?!
Primeiro vai para o Rio de Janeiro(Globosat...). Depois, volta para sky, Ela por sua vez, envia para o assinante... (hehehe, aqui no nordeste se fala assim: "- PENSE NUM "A"RRUDEIO MENINO?!").
Esse é o tratamento que os assinantes de São Paulo merecem!?
Indo além: Jogos em São Paulo, devem subir direto de São Paulo, para o satélite da sky!
Eles omitem parte do processo... E ainda "culpam a programadora'?!
Será que eles acreditam mesmo que enganam??!
A cobrança não deveria ser da SKY?!
"- Globosat, me dê um UpLink na fonte!"
Um comparativo
Canal PFC chegando na casa do assinante via operadora "Jet Digital" 1:6 DVB-T(mmds em diversas cidades do Brasil):
Programadora Globosat 65.0°W (compress 1:6 DVB-S/Encript) -> "Up" sat "Down" => (Decript/Decompress) Operadora Jet Didital (Compress 1:6 DVB-T/Encript) => (Decript/Decompress) Caso do assinante.
Canal PFC chegando na casa do assinante via Operadora Sky Digital 1:8 DVB-S:
Programadora Globosat 65.0°W (compress 1:6 DVB-S/encript) -> "Up" sat "Down" -> (Decript/Decompress) Sky (Compress 1:8 DVB-S/Encript) -> "Up" Sat 43.0°W "Down" -> (Decript/Decompress) Casa do assinante.
O curioso é que, constatamos que a operadora "Jet Digital", termina sendo mais direta que uma "DTH"(Direct to Home??!)...
A distancia percorrida de 72.000 km uma vez a mais, incrementa 1/4 de segundo. Mas o que agrava é a taxa compressão "econômica" em 1:8 para contribuir!
DADOS DIGITAIS QUE TRAFEGAM NUM MEIO ANALÓGICO, NÃO PODEM SEREM TRATADOS COMO ERAM OS "DADOS" ANALÓGICOS!