DVB-S vs DVB-S2 - Constatações

Veja se seu relógio está correto

Terceiro REAL DELAY AFERIDO

Canal: Globo Local

Sistema Final: VHF Analógico

Evento: Treino Oficial Formula 1

Local: Valência - Espanha (Central European Summer Time = +2:00 GMT)

Links Envolvidos: 2 Satélites

Codificação/Encriptação: 2 vezes.

Decriptação/Decodificação: 2 vezes.

Detalhando:

1 codif/encript na Espanha(taxa/*?...A consultar)

2 decript/decodi Globo Rio

3 codif/encrip Globo no Rio de Janeiro (3898 V // 3940 V - Star One C2 at 70.0°W)

4 decript/decodi na afiliada Local

Delay Aferido:

* Início do Treino Oficial F1 2010-06-26 09:00:05.465452193 -03:00 GMT

[2010-06-26 09:00:05.465452193 - 03:00 (Horário Real Aferido)] - [09:00:00.0(Horário Real GMT)] = 5,50 segundos!

Cálculo:

5,5 - 0,5 Seg(2 Sats Envolvidos) = 5,0 segundos de delay

5,0 Seg : 2 Pares = 2,50 Segundos gastos por Par.

Referencia de Digital Eficiente: De 0,3 até 0,5 Segundo Por par!

Diagnóstico Inicial: Digital Muito Ineficiente.

Sabendo que:

* Tanto a programadora Globo como a Globosat, recebem o sinal da mesma fonta FIA.

* E que, a programadora Globosat e as operadoras que respeitam os assinates, disponibilizam seus canais com "taxas" que provocam no máximo, 0,5 segundo por par*(postarei depois um video evidenciando esse delay, que está bem próximo do eficiente).

Cálculos:

{[FIA=>Globo =>Afiliada(...VHF)] - [FIA=>Globosat=>Operadora=>Assinante]} =>

=> (5,0 - 3,5) = 1,5 segundos (Globo Digitalizada Maior que MMDS Didital).

{[FIA=>Globosat=>Operadora=>Assinante] - [Pares(3*4)+(5*6)]} =>

=> (3,5 - 1,0) = 2,5 segundos (FIA até Globosat = FIA até Globo = Globo até Afiliada).

Constatações:

A FIA entrega seu sinal com 2,5 segundos de atraso na digitalização, e quem compra(globo) não cobra eficiencia. Pois, entrega com o mesmo DESRESPEITO as suas Afiliadas.

Observação: só não respeitam, porque não são cobrados!

Uma ilação baseando-se em fatos e nos números aferidos via Fórmula 1:

* O poder do monopólio globo!

* Está havendo algum tipo de retardo proposital na globosat para os jogos da Copa do Mundo.

* Se ambas recebem da mesma fonte FIFA, quem assiste através de MMDS Digital/Cabo Analógico(eficiente via globosat) fora do Rio, deveria ver primeiro. Pois nos jogos do campeonato brasileiro, o MMDS Digital/Cabo Analógico são sempre mais rápidos que globo local.

* Os números demonstram que o DVB-S é 2,0 segundos mais rápido que DVB-S2!???

DVB-S/T => codifica/"ecripta"//"decripta"/decodifica em 0,5 segundo

DVB-S2 => codifica/"ecripta"//"decripta"/decodifica em 2,5 segundos

* Mas nas características em comparativo dos padrões, sabemos que o DVB-S2 é até 30% mais eficiente. Ou seja, processa mais infos ocupando o mesmo espaço, "gastando" o mesmo tempo!

???!! Alguma coisa está errada nesse eficiente bradado!????

Eu sei a resposta: economia/ganância!!

Questão de justiça:

O único canal que não perde para a globo fora do Rio é o BANDSPORTS!

Real Delay Aferido 2

Segundo REAL DELAY AFERIDO:

Canal:Globo Local

Sistema Final: VHF Analógico

Evento: Copa do Mundo - Chile x Espanha

Local: Pretória - África do Sul (+2:00 GMT)

Links Envolvidos: 2 Satélites

Codificação/Encriptação: 2 vezes.

Decriptação/Decodificação: 2 vezes.

Detalhando:

1 codif/encript na África(taxa/*?...A consultar)

2 decript/decodi Globo Rio

3 codif/encrip Globo no Rio de Janeiro (3898 V // 3940 V - Star One C2 at 70.0°W)

4 decript/decodi na afiliada Local

Delay Aferido:

* Início da Partida Liberado pelo Fiscal FIFA 2010-06-25 15:30:03.595347159 -03:00 GMT

[15:30:03.595347159 (Horário Real Aferido)] - [15:30:00.0(Horário Real Previsto e Sinalizado pelo Fiscal)] = 3,60 segundos!

Cálculo:

3,6 - 0,5 Seg(2 Sats Envolvidos) = 3,1 segundos de Delay

3,1 Seg : 2 Pares = 1,55 Segundos gastos por Par.

Referencia de Digital Eficiente: De 0,3 até 0,5 Segundo Por par!

Diagnóstico Inicial: Digital Ineficiente.

*A possível causa dessa deficiência, está em como a Globo Envia o sinal para a Afiliada.

Real Delay Aferido

Primeiro Real Delay Aferido:

Canal: Sportv2

Sistema Final: DVB-T MMDS (Disponibilizado com taxa de 1:6 no Transponder)

Evento: Segundo Treino Livre Formula 1

Local: Valência - Espanha (Central European Summer Time = +2:00 GMT)

Links Envolvidos: 2 Satélites ... "Estimado" e a consultar o Real.

Codificação/Encriptação: 3 vezes.

Decriptação/Decodificação: 3 vezes.

Detalhando:

1 codif/encript na Espanha(taxa *?...A consultar)

2 decript/decodi globosat

3 codif/encrip globosat(taxa 1:6)

4 decript/decodi

5 codi/encript(taxa 1:6)

6 decript/decodi

Delay Aferido:

* Fim do Treino Sex Jun 25 10:30:04 BRT 2010 (-3:00 GMT)

10:30:04(Horário Real Aferido) - 10:30:00(Horário Real Previsto) = 4 segundos!

Cálculo:

4,0 - 0,5 Seg(2 Sats Envolvidos) = 3,5 segundos delay

3,5 seg : 3 Pares = 1,17 Segundos Gastos por Par.

*Referencia de Digital Eficiente: 0,5 Segundo por Par!

** Diagnóstico Inicial: Digital Ineficiente.

*A possível causa dessa deficiência, está em como a Globosat recebe o sinal gerado pela FIA.

Leitura simples e importante

Como Calcular o "Real Delay" nas Transmissões(?)!

Encontrei uma maneira bastante eficiente e simples para calcular o "real delay" nas transmissões.

Não é usar uma em função da outra, pois eles podem sincronizar para tentar enganar...

É usar "elas mesmas" como referência!

Qualquer um, em qualquer lugar do planeta pode.

Apresentando:

Nos jogos na copa do mundo, não dispomos do relógio local na tela, porem o narrador Milton Leite(sportv), salientou um detalhe que me chamou atenção: "- O árbitro só iniciará o jogo, quando aquele senhor de preto fizer um sinal com a mão!"

Este "senhor", fica à beira do gramado para evitar que os jogos comecem antes da hora. Partindo do principio que o mesmo, deva ter tido o cuidado de acertar/sincronizar seu relógio. Isso, para não correr o risco de perder o emprego. Uma vez ou outra, o sinal por ele executado, aparece na tv, que por sua vez, coincide exatamente com a "HH:Mn:ss" oficial da África do Sul, que foram programados para o início da partida.

##########

Atualização:

Ficar dependendo de um movimento síncrono de uma pessoa para se fazer uma aferição, é muito pouco e difícil. Tem que acontecer muitos fatores para dar tudo certo. Num evento como a Formula 1, temos como aferir corretamente(mole-mole de fazer). E num jogo televisionado mundialmente com hora marcada para começar?

Encontrei mais duas referencias nos jogos que torna a tarefa mais simples ainda:

a) a transmissão oficial unificada, sempre começa na hora marcada;

b) a liberação para entrar no campo, segue o mesmo critério.

##########

O pulo do gato é ter uma referencia universal. Sincronizando a hora em nossos computadores, com a hora oficial em nosso país. Obtemos assim, o mais próximo do segundo mundial oficial. Pelo menos, podemos executar em alguns casos, uma aferição bem confiável na casa dos décimos de segundos. Já que o acerto proposto aqui, propicia precisões na ordem de milissegundos nos computadores.

Pergunta-se/*:

"- É difícil fazer isso?! NÃO!"

DESCUBRA COMO, LENDO ESTE TÓPICO!!

Entenda como funciona!

Aplique para qualquer evento que esteja sendo bradando "AO VIVO" na tela da sua tv:

* Fórmula 1, no início dos treinos e corridas, sempre a hora oficial do país é respeitada;

* Copa do Mundo;

* Telejornais;

* ...

Delay sempre existirá para qualquer transmissão via satélite em nosso planeta. Porem não deve ser maior que:

1 segundo[para: Compress/Encript - Decript/Decompress (numa digitalização "eficiente")] + [(Delay provocado pela distancia percorrida, que é 1/4 segundo por cada satélite envolvido)]

Detalhe: não descobri a roda. Pois, diversos serviços necessitam deste sincronismo...

Delay, o assunto proibido... Espn deu Show(?)!

Sempre que alguém tenta abordar esse assunto, aparecem pessoas para tentar diminuir a importância. Porem, nada como apresentar fatos para provar que é possível melhorar os serviços que nos vendem.

Relembrando:

* a maioria das tvs, tanto as abertas como fechadas, em suas transmissões, usam nos sinais dados digitalizados em parte ou na sua totalidade;

* a ida e vinda do sinal para o satélite, não acarreta delay perceptível. Essa distância é de 36.000 km, e o sinal se propaga a velocidade de 300.000 km/segundo.

Já que estamos em época de copa do mundo...

Vai uma dica para assistir a copa o mais "ao vivo" possível(pela ordem):
* no estádio(hehehe);
* emissoras de Radio Am/FM que transmitam do local do evento(CBN/Eldorado);

** via parabólica analógica(globo/band abertas => se elas não atrasarem de proposito!);

* via sua espinha de peixe local( se elas não atrasarem de proposito!);

* via sua tv a cabo analógica;
* via jet digital mmds.

** A globo local VHF no Rio e a Band VHF em São paulo, são as mais rápidas no Brasil!

Para não ficar com cara de mané na frente de seus amigos EVITE:
* assistir via qualquer canal da SKY;
* assistir via embratel
* assistir via net digital
* assistir em canal hd;
- Espn HD
- Globosa HD
- Sportv HD
- ... HD

***
Uma sugestão para as programadoras(Globo/Globsat/Espn...):
Seria melhor transmitir seus canais HD's para eventos "ao vivo", com um delay maior!

Algo como uns 90 minutos após o término dos jogos...
Assim, o "assinante", conseguirá rever o jogo que passou com a qualidade que eles tanto exacerbam.
Com o delay(2-15 segundos) que eles praticam não dá.
****

Uma coisa que abomino, é criticar por criticar, sem apresentar soluções. Lembrando que crítica é uma analise minuciosa sobre um assunto.

E qual seria a solução??

* Fazer todas as implementações/incorporações ao sinal antes, na fonte.

Ou seja: evitar encript/decript desnecessários!

ESSA É A PRINCIPAL CAUSA DO DELAY!

O modelo atual é promíscuo!

E no digital paga-se um preço: "esse", chama-se DELAY!

Forum Técnico para Debates

[Transformando a SKY num DTH de Fato]

...Pelo menos, para alguns canais!

Na minha humilde opinião, a sky nunca foi DTH!

Poderia até ser, isso pelo menos para alguns canais como: os sportv's e os pfc's(futebol ao vivo!).

Esse sistema, é o mais lerdo via satélite desde 1997/8(delay de 2,5 segundos).

"Colocam/Deixam/Incrementam" 1,5 segundo por falta de respeito mesmo:

Veja o caminho("tratamento") do sportv da sky até a sua casa:

Decript/Decomp do sinal 1:6 que vem do satélite 65.0°W => Compress novamente em "1:8"/ Encript => Up para o "satélite da sky" 43.0°W => Down do sat => Decript/Decompress na casa do assinante que paga a assinatura, pensando que desfrutará do jogo "AO VIVO".

ATENÇÃO: NÃO É A DISTÂNCIA QUE PROVOCA O DELAY RECLAMADO!

É isso abaixo se acumulando desnecessariamente(economia) que provoca:

Fui assinante NetSat, ganhei o sky... Depois que constatei, não continuei. Procurei me informar... Eles usam uma taxa de "1:8" na compressão, mesmo tendo um satélite próprio. Isso diz claramente o que "eles" pensam do assinante! Observação importante: as outras operadoras, utilizam taxas de 1:6.

Só que o mais incoerente nisso tudo, é que, por fazer parte do grupo, poderia-se ter parte do seu UpLink direto da fonte no Rio de Janeiro. Diminuindo assim drasticamente o delay. Não, eles o fazem de São Paulo mesmo sabendo que gera mais delay!

"- Que se dane o *mané que paga! Ele não cobrará mesmo!"

Não estou inventando nada, é fato.

A sky mente quando argumenta que é insolúvel!

Imaginem se ao invés de se fazer o UpLink de São Paulo(Sportv's e PFC's), fizessem direto da Globosat no Rio de Janeiro??!!!

A sky seria o mais rápido sistemas em operação aqui no Brasil.

Seria Um Verdadeiro DTH!

Olha que eles sabem parte da solução:

"- Uma outra etapa que causa o delay é a entrega do sinal, desde a programadora, até o centro de transmissão da SKY."

Imaginem2: e quando tem um jogo em São Paulo?!

Primeiro vai para o Rio de Janeiro(Globosat...). Depois, volta para sky, Ela por sua vez, envia para o assinante... (hehehe, aqui no nordeste se fala assim: "- PENSE NUM "A"RRUDEIO MENINO?!").

Esse é o tratamento que os assinantes de São Paulo merecem!?

Indo além: Jogos em São Paulo, devem subir direto de São Paulo, para o satélite da sky!

Eles omitem parte do processo... E ainda "culpam a programadora'?!

Será que eles acreditam mesmo que enganam??!

A cobrança não deveria ser da SKY?!

"- Globosat, me dê um UpLink na fonte!"

Um comparativo

Canal PFC chegando na casa do assinante via operadora "Jet Digital" 1:6 DVB-T(mmds em diversas cidades do Brasil):

Programadora Globosat 65.0°W (compress 1:6 DVB-S/Encript) -> "Up" sat "Down" => (Decript/Decompress) Operadora Jet Didital (Compress 1:6 DVB-T/Encript) => (Decript/Decompress) Caso do assinante.

Canal PFC chegando na casa do assinante via Operadora Sky Digital 1:8 DVB-S:

Programadora Globosat 65.0°W (compress 1:6 DVB-S/encript) -> "Up" sat "Down" -> (Decript/Decompress) Sky (Compress 1:8 DVB-S/Encript) -> "Up" Sat 43.0°W "Down" -> (Decript/Decompress) Casa do assinante.

O curioso é que, constatamos que a operadora "Jet Digital", termina sendo mais direta que uma "DTH"(Direct to Home??!)...

A distancia percorrida de 72.000 km uma vez a mais, incrementa 1/4 de segundo. Mas o que agrava é a taxa compressão "econômica" em 1:8 para contribuir!

DADOS DIGITAIS QUE TRAFEGAM NUM MEIO ANALÓGICO, NÃO PODEM SEREM TRATADOS COMO ERAM OS "DADOS" ANALÓGICOS!

Forum Técnico para Debates

“AO VIVO” “EN VIVO” “LIVE”

O que querem/queriam me“vender” com estas palavras exibidas na tela da minha TV??!

No meu ponto de vista,significa:

* está acontecendo neste instante;

* compartilhe conosco a mesma emoção de quem está “agora” presente no local do evento;

* aqui você desfruta deste privilégio!

Sabemos que as transmissões através das ondas de rádio, viajam praticamente a velocidade da luz. Algo como dar 7,5voltas em torno do planeta em apenas 1 segundo.

Hoje temos fibras óticas, satélites geo-estacionários de alta performance cobrindo/unificando todo o planeta. Chegamos ao ponto de estarmos fazendo cirurgias sem que o médico esteja presente no local da mesma! Isso tudo graças a evolução tecnológica. Uma coisa que eu não consigo aceitar, é o fato de que mesmo tendo hoje disponível uma tecnologia muito superior, não usufruímos mais do“AO VIVO” que nos era “vendido” anos 80 e 90. Não é no mínimo curioso para não falar incoerente/contraditório?

E a culpa é da DIGITALIZAÇÃO? "NÃO"!

A culpa é do acomodado que comprou e ainda continua comprando hoje!

Para piorar, “esses” são os primeiros a defenderem o errado como normal...

Sim, estes são os grandes culpados: os ACOMODADOS! Procurem por alguém perguntando, criticando sobre o delay nos fóruns da rede... Aparecem sempre “eles” argumentando que isso não é importante, e que é normal ter atraso no digital...

Nos anos 90 começaram as transmissões DTH aqui no Brasil. Era legal poder continuar usufruindo do “AO VIVO”, e agora também tinha o “EXCLUSIVO”. A pirataria começou a tomar conta do jogo e a coisa foi evoluindo... Chegou a era digital de fato também para as transmissões em DTH. Logo de cara, não se percebia a diferença entre o tempo do analógico e do digital. Era coisa de centésimos de segundo. Que com a eliminação dos chuviscos, o digital para todo o Brasil via sat, foi muito bem vindo(saudades da TVA DIGISAT em banda C 1:6).

A coisa continuou na evolução, e chegou a nova tecnologia DTH com muito mais canais e etc. Só que uma grande diferença: estes novos sistemas, colocavam como carro chefe a quantidade de canais, desprezando o “AO VIVO” real que tínhamos antes. Não é que “colou”,muitos, a maioria que são os “ACOMODADOS” “compraram” e acataram como sendo uma coisa inevitável (evolução/qualidade/delay...)!

FALANDO SÉRIO:

Que privilégio é este de assistir uma coisa que já aconteceu?!

E para piorar, cobram por isso(vide o ppv e etc)??!

Compartilhar da mesma emoção, no mesmo instante de quem tá no local do evento ficou realmente no passado?!

NÃO É PARA SER ASSIM! ESTÁ ERRADO!

Hoje temos sistemas digitais melhores que vendem uma mentira! O pior nisso tudo, é saber que poderíamos ter o mesmo “AO VIVO” do passado com muito mais qualidade.

Forum Técnico para Debates